Rákosmente Önkormányzata facebook oldalán tett közzé egy nyilatkozatot, amelyben azt sugallata, hogy “Lukoczki Károly valótlan állításokat közölt a Merzse-mocsár ügyében”. A megszólított a facebook oldalán reagált erre, megpróbáljuk röviden összefoglalni a kialakult “párbeszéd” lényegét.
A probléma forrását képező állítás Lukoczki Károly által közzétett videóban:
„Rákoscsaba felől kellene megoldanunk a víz bevezetését, de nagyon nehezen jutunk ezzel előbbre, nehezen kapunk hozzá önkormányzati segítséget”.
Rákosmente Önkormányzata az alábbiakkal próbálta meg cáfolni ezt az állítást:
- “Az egyik földtulajdonos fogadóóráján felkereste dr. Bakos András alpolgármestert, ahol elmondta a terület vízellátási problémáját. Sajnos a járványidőszak ezen ügy megoldását is elcsúsztatta.”
Ebből az állításból hiányzik az a tény, hogy a megkeresés nem tulajdonosi minőségben, hanem a Merzse-mocsár civil aktivistájaként történ 2020. szeptember 17-én!
Egy beadványra, megkeresésre való válaszadásra, a törvény szerint 30 nap áll rendelkezésre, még ha kért volna halasztást az önkormányzat (amit megtehet: +30 nap), akkor is az elmúlt évben kellett volna már reagálnia!
Lukoczki Károly válaszában erre a felvetésre így reagált:
“Mivel az első megbeszélés 2020. szeptember 17-én történt, majd a folyamat meggyorsítása érdekében 2021. június 2-án találkoztam az alpolgármester úrral, nehéz azt mondani, hogy a járvány miatt nem foglalkoztak ezzel az üggyel, miközben Horváth Tamás polgármester úr egyszemélyben döntött ezen időszak alatt a kerület ügyeiben.” - „A helyszíni megbeszélésen derült ki, hogy Lukóczki Károly nem szólt a telek tulajdonosának. Ennek ellenére a csoport a területet bejárta, felmérte.”
A terület tulajdonosa pontosan ismeri a helyzetet, vele többször egyeztetett civil csoport és szóban már jóval korábban, az első megkeresés előtt hozzájárult a munkálatokhoz, sőt még a segítségét is felajánlotta. (Mivel a cikk írója is a civil csapat egyik tagja, ő is jelen volt ezen a megbeszélésen, így pontosan ismeri a tulajdonos nyilatkozatát.
Lukoczki Károly válaszában erre a felvetésre így reagált:
“a tulajdonos tudott arról, hogy kinn leszünk, csak nem tőlem, hanem attól a civiltől, aki a segítségemet kérte az ügy megoldása érdekében. Ő személyesen más elfoglaltság miatt nem tudott megjelenni.” - “Rákosmente Önkormányzata azonban további intézkedést csak akkor tud foganatosítani, ha megegyezés születik a csatorna területének tulajdonosával, akitől tulajdonosi hozzájárulást kaphat az önkormányzat. Ez a lépés elengedhetetlenül szükséges a csatorna megtisztításához.”
Amennyiben az önkormányzat csupán ebben látja a probléma megoldásának akadályát, akkor ezt már jó fél évvel ezelőtt is közölhette volna a civil csoporttal, akik napi kapcsolatban állnak a tulajdonossal.
Lukoczki Károly válaszában erre a felvetésre így reagált:
“…a tulajdonos családnak mindössze ahhoz kell hozzájárulást adnia, hogy a munkagépek a tulajdonukban álló földterületet felvonulási területként használhassák, ám erre – szóban – már rég engedélyt adtak.”
A Kis-Merzse fokozatos kiszáradása már évtizedes probléma, minden kerületi polgár, akinek fontos a Merzse ügye, tud erről a folyamatról. A civilek utóbbi években tett próbálkozása már látható eredményeket mutat.
“Amennyiben az Önkormányzat részéről komoly szándék van a csatornatisztításra, akkor az írásos engedély megszerzése sem jelenthet nehézséget. Ha gondolják, azt is elintézem én.
Emellett fontos hangsúlyozni, hogy önmagában a csatorna tisztítása nem fogja a vízellátási gondokat megoldani. Ehhez az kell, hogy Rákoscsaba felől, a Cinege-lakópark felől a csapadékvíz elvezetés a Merzse irányába valósuljon meg.” (Lukóczki Károly)
Jó lenne, ha üzengetés helyett a problémákat meg lehetne beszélni, a párbeszéd magvalósulásában minden esetben a hatalomnak van elsődleges szerepe!
Végkövetkeztetésként érdemes elolvasni azt az idézetet, ami a rakosmente.hu oldalon is olvasható, lényegében egy törvényszöveg (2011. évi CLXXXIX. törvény Magyarország helyi önkormányzatairól):
